Провадження №1-кс/748/73/16
Єдиний унікальний № 748/887/16-к
12 травня 2016 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 ,
12.05.2016 року до Чернігівського районного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій він заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 виніс незаконну ухвалу, яка була скасована апеляційним судом Чернігівської області, тому він вважає, що він діяв упереджено і так само може винести незаконну ухвалу за розглядом його скарги на бездіяльність начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена заява була передана для розгляду по суті судді ОСОБА_1 ..
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо слідчого судді.
В цей же день захисник ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив заяву про відвід слідчого судді залишити без розгляду.
Враховуючи те, що заявлення відводу є правом учасників процесу, заявником подано до суду заяву про залишення заяви про відвід без розгляду, тому вважаю, що заяву про відвід необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1