Ухвала від 02.06.2011 по справі 2-855/11

Провадження №

Єдиний унікальний № 2-855/11

УХВАЛА

02 червня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на попереднє судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її на попереднє судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 08-45 год. 16 червня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачу - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться -до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.Рябота

Попередній документ
57697781
Наступний документ
57697783
Інформація про рішення:
№ рішення: 57697782
№ справи: 2-855/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.05.2011)
Дата надходження: 11.10.2010
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
02.04.2026 12:05 Ічнянський районний суд Чернігівської області
25.02.2022 11:00 Ічнянський районний суд Чернігівської області
08.09.2022 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.10.2022 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.10.2022 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.11.2022 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.12.2022 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
24.01.2023 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.10.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
12.02.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
17.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
03.10.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОВЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СЕРЬОДКІНА ІВАННА МИКОЛАЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОВЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Баняс Олександр Вільмошович
Бистрицька сільська рада
Брайтвізер Володимир Михайлович
Варавка Микола Володимирович
ВДВС Яворівського РУЮ Соловій Р.Б.
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Виконкои Голубецької сільської ради
Вівчар Валентин Іванович
Владика Магдалина Габорівна
Кармазин Ігор Михайлович
Кредитна спілка "Християнська злагода"
Ліб Ігор Ігорович
Марков Віталій Вікторович
Немальцева Юлія Федорівна
Пейчев Володимир Зіновійович
Петров Анатолій Дмитрович
Рось Євген Юрійович
Саксаганський виконком
Тимко Іван Дмитрович
ТОВТ Федір Федорович
Тома Марина Вікторівна
Управління Державного казначейства України у Львівській області
Хозлу Іван Спиридонович
Чолак Ігор Миколайович
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Варавка Олеся Володимирівна
ВАТ КБ "Надра"
ВАТ Ощадбанк
Вівчар Наталія Іванівна
Владика Габор Габорович
Герило Марія Іванівна
Гжимайло Владислав Вікентійович
ЖОВЧАК Марія Іванівна
Ільчук Віра Олександрівна
Кармазин Марія Михайлівна
Кузьмин Ярослав Павлович
Маркова Юлія Олегівна
ПАТ "Укрсиббанк"
Пейчева Ганна Григорівна
Рось Юлія Олександрівна
Савіна Любов Миколаївна
Сарахман Марта Вікторівна
Солончук Ганна Петрівна
Солончук Оксана Іванівна
Чолак Діна Анатоліївна
Шаповал Андрій Павлович
заінтересована особа:
Баняс Емерих Вільгельмович
Баняс Олександр Вільгельмович
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Ічнянський ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ічнянський ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
ТОВ ФК"СІТІ ФІНАНС"
інша особа:
Олександрова Людмила Олександрівна
стягувач:
АТ "Державний Ощадний Банк України"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Державний Ощадний Банк України"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
третя особа:
Алєксєєва Ганна Миколаївна
Петришин Руслан Михайлович
Стрийське МБТІ