Провадження № 2/742/4/14
Єдиний унікальний № 742/4157/13-ц
28 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді : Зарічної Л.А.,
при секретарі: Тищенко О.М.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовам Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою про повернення відповідачем кредитних коштів, а також іншої заборгованості, що утворилася у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором без номеру від 28 вересня 2007 року .
Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, позичальник в порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає і має заборгованість як по кредиту, так і по відсотках, і станом на 03 липня 2013 року має заборгованість в загальній сумі 31498 грн.06 коп., з яких: 4000 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 15581 грн.96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9940 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом , 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1476 грн.10 коп. - штраф ( процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача, як і понесені витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зважаючи на невиконання умов договору відповідачкою.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні не визнавали позовних вимог зважаючи
на ті обставини, що кредитного договору із позивачем не укладала, коштів не отримувала і підпис у кредитному договорі вчинений не відповідачкою, у зв'язку з чим було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно ухвали суду від 07 листопада 2013 року вказане клопотання було задоволено та
призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської
філії Київського НДІСЕ. Проте , вказана ухвала була повернута експертною установою без
виконання у зв'язку з не проведення відповідачкою оплати такої.
Однак стороною відповідача були надані підтверджуючі докази проведення оплати вказаної експертизи та у зв'язку з чим представник відповідача повторно наполягав на проведенні такої.
Вислухавши прояснення та дослідивши докази по справі суд враховуючи, що для вирішення
цього питання необхідні спеціальні пізнання в галузі почеркознавства, вважає необхідним призначити відповідну експертизу.
Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи належить підпис у договорі без номеру від 28 вересня 2007 року на отримання
кредитної картки лімітом 4000 грн. ОСОБА_2, чи виконаний іншою особою?
2. Чи заповнений даний договір ОСОБА_2 (окрім підпису) чи іншою особою?
3. Чи належать підписи на посвідченні копій паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 чи виконані іншою особою?
4.Чи виконані написи на копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2
« 28.09.2007 копія вірна ОСОБА_2А.» ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської філії Київського НДІСЕ (м.Чернігів ), яку провести у строк до 28 лютого 2014 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.,ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку по справі.
Надати у використання експертів матеріали цивільної справи, де міститься оригінал договору, а також документи з підписом ОСОБА_2 та довільні зразки підпису та почерку відповідачки.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, засоби зв'язку : тел.. НОМЕР_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду..
Суддя: