Справа №2-1407/10
25 травня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
19 березня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 39923 грн. 49 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 21 березня 2008 року було укладений договір № CL 24098 на суму 25000 грн. 00 коп., зі сплатою 36% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 лютого 2013 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Проте відповідачем зобов'язання за даним договором належним чином не виконувалися, станом на 29 січня 2010 року загальна заборгованість відповідача становить 39923 грн. 49 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь, судовий збір в сумі 399,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: копію заяви-анкети на отримання кредиту (а.с. 14-15), копію кредитного договору № CL24098 від 21 березня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Універсальний» на суму 25000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25 лютого 2013 року (а.с. 5-10), копію графіку погашення заборгованості (а.с. 12-13). Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувались, станом на 29.01.2010 року загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 39923 грн. 49 коп. (а.с. 18), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи викладене, вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № CL24098 від 21 березня 2008 року в сумі 39923 грн. 49 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 399,23 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 546, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39923 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 399 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко