Ухвала від 13.05.2016 по справі 751/12168/15-к

Справа№751/12168/15-к

Провадження №1-кп/751/16/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей

Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_6 ,

Інспектора сектору ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270010007124 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12014270010007124 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання 31.03.2016, 28.04.2016 року, свідок ОСОБА_9 не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. 28.04.2016 року суд протокольною ухвалою ухвалив відкласти розгляд справи на 13.05.2016 року та застосувати відносно свідка примусовий привід через органи внутрішніх справ, але привід залишений без виконання.

В судові засідання 28.04.2016 та 13.05.2016 року потерпіла ОСОБА_10 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду факсограми про розгляд справи у її відсутність , в зв'язку зі складанням заліків.

Відповідно до ст.ст. 325, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Явка потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 в судове засідання визнана судом обов'язковою, а тому суд вважає необхідним накласти на потерпілу грошове стягнення.

Оскільки, свідка ОСОБА_9 судом в установленому законом порядку не вдалося повідомити про дату та час судового засідання, ухвала суду про привід не виконана, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_9 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Суд, також, не може залишити поза увагою не виконання ухвали суду про привід без поважних причин, тому вважає за необхідне про зазначені вище обставини повідомити керівника Чернігівської місцевої прокуратури для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 143, 147, 325, 327 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 12014270010007124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 01 червня 2016 року на 10 год. 10 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 725 грн.

Ухвалу для виконання в частині застосування приводу свідка направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Чернігівської місцевої прокуратури.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_10 право подати до суду обгрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57697641
Наступний документ
57697643
Інформація про рішення:
№ рішення: 57697642
№ справи: 751/12168/15-к
Дата рішення: 13.05.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка