Рішення від 05.05.2010 по справі 2-870/10

Справа №2-870/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

29 січня 2010 року КП “Чернігівводоканал” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі є абонентами КП “Чернігівводоканал”, тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачі за надані послуги не розрахувались, борг станом на 01.01.2010 р. становить 1730 грн. 94 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи й її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідачів, ухвалити рішення, за згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № 097641-1 (а.с. 3), розрахунок з абонентом (а.с. 4), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради та додаток до нього (а.с. 5-6), суд встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами АДРЕСА_1 і є користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал», оплату за які не здійснювали в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.01.2010 р. виникла заборгованість в сумі 1730,94 грн. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Чернігівводоканал” заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 94 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. по 17 грн. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Чернігівводоканал» 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.К. Овсієнко

Попередній документ
57697639
Наступний документ
57697641
Інформація про рішення:
№ рішення: 57697640
№ справи: 2-870/10
Дата рішення: 05.05.2010
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського апеляційного суду
Дата надходження: 15.12.2020
Предмет позову: про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
Розклад засідань:
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
21.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
23.01.2020 13:00
10.03.2020 12:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
27.03.2020 12:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.04.2020 09:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.05.2020 15:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
09.06.2020 09:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.07.2020 13:00
24.09.2020 15:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.10.2020 08:50 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.11.2020 14:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.12.2020 13:30
28.01.2021 16:10 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
26.03.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
19.04.2021 15:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
20.05.2021 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
21.06.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
01.07.2021 13:00 Одеський апеляційний суд
05.08.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
09.12.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
07.04.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
13.10.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
01.12.2022 14:40 Одеський апеляційний суд
11.05.2023 14:10 Одеський апеляційний суд
23.05.2023 13:30 Одеський апеляційний суд
19.12.2023 11:05 Суворовський районний суд м.Одеси
18.11.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ГУСЕВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛИМЕНКО А М
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦЮРА Т В
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КЛИМЕНКО А М
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЦЮРА Т В
відповідач:
Батіщева Ірина Володимирівна
Нижник Андрій Олександрович
позивач:
АКІБ "Укрсиббанк"
АТ "Укрсиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Шаловський Сергій Владиславович
боржник:
Кравченко Рима Леонідівна
Сізова Оксана Валеріївна
Третьякова Вікторія Василівна
Черненко Любов Степанівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство"Дельта Банк"
Відділ державної виконнавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Федоровська О.С.
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської облсті Притуляк Валерій Миколайович
ТзОВ " КАМПСІС Лігал "
ТОВ "Вердикт Капітал"
заявник:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ТОВ "ОТП Факторінг Україна"
Шевчук Павло Валерійович
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Реброва Лариса Геннадіївна
Ткаченко Наталія Володимирівна
Шовкун Наталія Іванівна
скаржник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
стягувач:
ПАТ "Раффайзен банк Аваль"
ПАТ "УкрСибБанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСибБанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК Л А
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
КОМЛЕВА О С
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕГЕДА С М
СЄВЄРОВА Є С
третя особа:
міська державна лікарня ветеринарної медицини
Херсонська міська державна лікарня ветеринарної медицини
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ