Ухвала від 14.04.2010 по справі 2-668/10

Справа №2-668/10

УХВАЛА

14 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю прокурора Кравченко А.А., представника відповідача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від імені якої виступає законний представник ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від імені якої виступає законний представник ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради з позовною заявою до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про визнання заповіту ОСОБА_7, посвідченого 12.06.2007 року на ім'я ОСОБА_6 не дійсним.

В попереднє судове засідання від особи в інтересах якої заявлено позов, через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду

В попередньому судовому засіданні прокурор заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача та представники третіх осіб у вирішенні питання про залишення позову без розгляду поклались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки особою в інтересах якої заявлено позов надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 від імені якої виступає законний представник ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 про визнання заповіту не дійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Ю.К.Овсієнко

Попередній документ
57697618
Наступний документ
57697620
Інформація про рішення:
№ рішення: 57697619
№ справи: 2-668/10
Дата рішення: 14.04.2010
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.10.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про заміну сторони позивача у справі
Розклад засідань:
04.11.2022 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
26.04.2023 09:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
15.06.2023 09:40 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
05.09.2023 12:39 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
17.10.2023 13:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
06.03.2024 13:00 Дніпровський апеляційний суд
10.09.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Маслак В.П.
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Маслак В.П.
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вдовиченко Дмитро Миколайович
Пенсійний фонд
Повханич Вадим Сергійович
Повханич Оксана Сергіївна
Тоїчкіна Ольга Леонідівна
Фещенко С.А.
позивач:
Гопка Михайло Омелянович
Каптан Лідія Михайлівна
ПАТ КБ " Приват Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Сведбанк
заявник:
ТзОВ "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт плюс"
представник відповідача:
Йосипчук Олег Володимирович
представник заявника:
Гаполяк Олег Володимирович
Ковалевський Є.В.
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Петров Євген Вікторович; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА