Справа №2-623/10
11 лютого 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду від 25 листопада 2009 року по справі № 3348-4/09. Мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2009 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» розглянуто справу № 3348-4/09 за позовом ПАТ «Альфа-банк» в особі ТОВ «ЕКОЛЛ» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500149976 від 29.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, відповідно до графіку платежів та необхідні комісії банку за управління кредитом та неустойки. Згідно п. 12 загальних умов нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати, яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році. При цьому, нарахування процентів та комісії за управління кредитом припиняється на 91 день прострочення виконання зобов'язання. Після настання дати припинення нарахування процентів та наявності виконання зобов'язань позичальника перед банком, банк автоматично припиняє нарахування процентів та комісійної винагороди за управління кредитом, а на позичальника покладається обов'язок сплати на користь банку неустойок. Рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.11.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто 46481,65 грн. заборгованості за кредитним договором. Із вказаним рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ОСОБА_3 не згідний і вважає його незаконним з наступних причин: статтею 4 Закону України «Про третейські суди» визначено принципи організації і діяльності третейського суду, серед яких: Третейський суд утворюється та діє на принципах: законності; незалежності третейських суддів та підкорення їх тільки законові; рівності всіх учасників третейського розгляду перед законом і третейським судом; змагальності сторін, свободи в наданні ними третейському суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спорів; сприяння сторонам у досягненні ними мирової угоди на будь-якій стадії третейського розгляду. Статтею 33 Закону України «Про третейські суди» визначено, що розгляд справи третейським судом починається з винесення відповідної ухвали та направлення її сторонам. Третейський суд на початку розгляду повинен з'ясувати у сторін можливість закінчити справу мировою угодою та в подальшому сприяти вирішенню спору шляхом укладення мирової угоди на всіх стадіях процесу. Сторони мають право закінчити справу укладенням мирової угоди, як до початку третейського розгляду, так і на будь-якій його стадії, до прийняття рішення. Статтею 39 Закону України «Про третейські суди» визначено, що третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості. Сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у засіданнях третейського суду, надавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, давати письмові та усні пояснення, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників розгляду, заявляти відводи, користуватися іншими правами відповідно до третейської угоди у третейському суді для вирішення конкретного спору чи регламенту третейського суду. Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Підставами для оскарження та скасування рішення третейського суду, серед інших, є наступні підстави: склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди»; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Заявник вважає, що незаконність рішення Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25 листопада 2009 року полягає в тому, що склад третейського суд, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону, а також в тому, що третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Заявник стверджує, що про наявність існуючого спору дізнався 04 грудня 2009 року, коли отримав у поштовому відділення за місцем проживання листа із рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25 листопада 2009 року про стягнення з нього 46481, 65 грн. заборгованості за кредитним договором. Заявник також вважає, що вищезазначені факти свідчать про те, що суддя третейського суду Закупра Н.О. особисто чи опосередковано заінтересований у результатах розгляду справи, а також в силу неповідомлення його про наявність та розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором можливо зробити висновок про упереджене та необ'єктивне ставлення судді до справи.
Заявник в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим заяву розглянути у відсутність заявника за наявними доказами у справі.
Представник ЗАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав в їх задоволенні просив відмовити, пояснив, що відповідно до регламенту Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Додатково зазначив, що заявником не зазначено, як саме: прямо чи побічно заінтересований суддя у розгляді справи, окрім того заявником не надано підстав які свідчать про заінтересованість судді у розгляді справи та відсутні інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 листопада 2009 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» розглянуто справу № 3348-4/09 за позовом ПАТ «Альфа-банк» в особі ТОВ «ЕКОЛЛ» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500149976 від 29.07.2008 року. Рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.11.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто 46481,65 грн. заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.17 Цивільного процесуального кодексу України «Сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом».
Статтею 12 Закону України «Про третейські суди», передбачено, що третейська угода можу бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.
Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено,що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Заявник стверджує, що при винесення рішення 25 листопада 2009 року третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
05 жовтня 2009 року на адресу ОСОБА_2 третейським судом було направлено повідомлення про розгляд справи № 3348-4/09 за позовом ПАТ «Альфа-банк» в особі ТОВ «ЕКОЛЛ» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500149976 від 29.07.2008 року, яке повернуто до третейського суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. регламенту Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місце знаходження під час провадження справи.
Також ОСОБА_2 вказує на те, що суддя третейського суду Закупра Н.О. особисто чи опосередковано заінтересований у результатах розгляду справи, але жодних доказів заявником не було надано, які свідчать про заінтересованість судді у розгляді справи та відсутні інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 17 ЦПК України, 203, 204, 625, ЦК України, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди», -
В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко