Справа№751/4541/16-к
Провадження №1-кс/751/879/16
м.Чернігів 12 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представників заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу приватного підприємства «Агромаш концепт» на бездіяльність слідчого -
ПП «Агромаш концепт» звернулось до суду зі скаргою фактично на бездіяльність слідчого згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України(а.с.1-3).
В обґрунтування скарги зазначено, зокрема, що 28.04.2016 року старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 32016270000000021 був проведений обшук автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено товар, який належить ПП «Агромаш Концепт», та документи. Після вилучення товару та документів слідчий не звернувся до суду з клопотанням про його арешт. Вказане майно (яке є тимчасово вилученим майном) не було повернуто власнику або володільцю. Просять: - визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 щодо неповернення ПП «Агромаш Концепт» майна за переліком, вказаним в скарзі; зобов'язати старшого слідчого ОСОБА_5 негайно повернути вилучені під час обшуку майно та документи, згідно протоколу обшуку від 28.04.2016 року, в тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення.
В судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали; вказали, що вилучене майно було вказано в митній декларації.
Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає; проводиться огляд вилученого; вилучене майно та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; вони вилучені відповідно до ухвали слідчого судді і не є тимчасово вилученим майном.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/879/16, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС Чернігівської області розслідується кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 32016270000000021 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 року клопотання у вказаному кримінальному провадженні старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС Чернігівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 задоволено, зокрема, надано дозвіл на проведення обшуку цього транспортного засобу з метою відшукання та вилучення товару, який зазначений в митній декларації ЕК 10 АА № 102110002/2016/012156, та інших товарів, які можуть перебувати у вищевказаному транспортному засобі, з метою приховування від митного контролю, а також документів, які являються підставою для митного оформлення вантажу та документів щодо фінансово-господарських відносин між ПП «Агромаш концепт» та ТОВ «Маштехпром», інших речей, предметів, цінностей, які самі по собі та в їх сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути визнані в якості речових доказів та спрямовані на відшкодування збитків по кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, та що вилучене в ході обшуку 28.04.2016 року майно і документи не є тимчасово вилученим майном, оскільки вилучено згідно змісту резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 року, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 170-174, 303-304, 306-307, 309 КПК України -
Ухвалив:
В задоволенні скарги приватного підприємства «Агромаш концепт» на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1