Справа № 738/940/16-к
№ провадження 1-кп/738/47/2016
16 травня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270170000106 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Менського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.12.2015 року Менським районним судом Чернігівської області а ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт
обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
01 квітня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270170000106 від 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Ухвалою судді від 01.04.2016 року провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 10.30 год. 16.05.2016 року, проте в підготовче судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надав.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України до 09.30 год. 31 травня 2016 року.
Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 31 травня 2016 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити - Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та керівнику Менської місцевої прокуратури Чернігівської області - для виконання в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1