Справа № 738/991/16-к
№ провадження 1-в/738/544/2016
11 травня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у вигляді 1 років 6 місяців обмеження волі, на даний час відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, стягнень не має, працює, має заохочення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, до суду надав заяву про розгляду справи без його участі.
Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА не прибули, але відповідно до вимог ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислюється з 22 травня 2015 року.
На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в Домницькому виправному центрі №135 відбуває покарання з 22 травня 2015 року.
За час перебування у виправному центрі засуджений допустив одне порушення встановлених вимог відбування покарання, за що отримав стягнення у вигляді попередження, яке на даний час знято, більше порушень розпорядку дня не допускає, діючих стягнень не має. Працевлаштований робітником котельні установи, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, санітарно-гігієнічних норм дотримується. Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Професія», яку виконує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 6 (шість) місяців 3 ( три) дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1