Справа № 736/534/16-п
Номер провадження 3/736/178/16
16 травня 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
за участю: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
16 травня 2016 року старшим інспектором Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136811 про те, що ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, згідно постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року, 04 травня 2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній вдома без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення про те, що 04 травня 2016 року о 23 год. 00 хв. він був вдома, знаходився за місцем свого проживання, а саме повернувшись додому, ночував в сараї на території домоволодіння, де він проживає.
Зазначене свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.7, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3