Справа № 750/4622/16-ц
Провадження № 2/750/1633/16
13 травня 2016 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
12 травня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату на день звільнення за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року, а також за січень і квітень 2016 року в сумі 13805 грн. 57 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, розглядаються в наказному провадженні, шляхом подачі заяви про винесення судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
З матеріалів поданої позовної заяви не вбачається, що позивачем був дотриманий встановлений порядок звернення до суду, а саме те, що він звертався з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ЦПК України заява повертається у випадках коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.
Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя О.П. Супрун