Справа № 750/4139/16-к
Провадження № 1-кп/750/202/16
16 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270010001720 від 21 лютого 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки,
громадянки України, з повною вищою освітою, не
працюючої, не заміжньої, не судимої, проживаючої
за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
21 лютого 2016 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Планета секонд-хенд», що розташоване за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 32, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала рушник синього кольору, жіночу сумочку коричневого кольору, футболку темно-рожевого кольору, жіночу сумочку світло-жовтого кольору з надписом «Magnolia», жіночу сукню синього кольору, комір зеленого кольору, покривало, наволочку жовтого кольору, скатертину білого кольору, жіночу сукню чорного кольору з надписом «EQUATION», жіночу сумочку коричневого кольору, жіночу сумочку чорного кольору, бюстгальтер та домашні капці - загальною вагою 3,434 кг, загальною вартістю 559,74 грн., що належить ФОП ОСОБА_5 , однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана охоронцем вказаного магазину ОСОБА_6 біля виходу з будівлі вищевказаного магазину з викраденими речами.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені в її обвинуваченні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, яке не є тяжким, фактичні обставини справи, її ставлення до цього, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та не була судима, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення їй покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази - рушник синього кольору, жіночу сумочку коричневого кольору, футболку темно-рожевого кольору, жіночу сумочку світло-жовтого кольору з надписом «Magnolia», жіночу сукню синього кольору, комір зеленого кольору, покривало, наволочку жовтого кольору, скатертину білого кольору, жіночу сукню чорного кольору з надписом «EQUATION», жіночу сумочку коричневого кольору, жіночу сумочку чорного кольору, бюстгальтер та домашні капці необхідно певернути їх власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази - рушник синього кольору, жіночу сумочку коричневого кольору, футболку темно-рожевого кольору, жіночу сумочку світло-жовтого кольору з надписом «Magnolia», жіночу сукню синього кольору, комір зеленого кольору, покривало, наволочку жовтого кольору, скатертину білого кольору, жіночу сукню чорного кольору з надписом «EQUATION», жіночу сумочку коричневого кольору, жіночу сумочку чорного кольору, бюстгальтер та домашні капці передати ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1