Єдиний унікальний номер 728/1103/16-к
номер провадження 1-кп/728/86/16
про привід обвинуваченого
16 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі кримінальне провадження №12016270070000086 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
В провадженні Бахмацького районного суду перебуває кримінальне провадження №12016270070000086 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.129 КК України.
В судове засідання призначене на 16.05.2016 року на 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення; причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 примусовий привід, оскільки в його поведінці вбачаються ознаки ухилення від суду.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає на доцільне розгляд справи відкласти і здійснити повторний виклик учасників судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 вважає за можливе проводити розгляд справи, а потерпілий ОСОБА_5 у вирішенні питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце його проведення, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.136,140,142,143,323 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого - примусовий привід в судове засідання на 24.05.2016 року на 14:30 год. в Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Судове засідання відкласти до 24.05.2016 року до 14:30 год.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1