Ухвала від 16.05.2016 по справі 686/18865/15-ц

Справа № 686/18865/15-ц

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.03.2016 року за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.229 ч.2 п.4 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено в тому числі посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду посилання на докази, якими вона обгрунтовує свої заперечення проти позову відсутні.

Згідно ст.229 ч.7 до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати термін для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: