Справа № 686/3104/16-ц
27 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю представника позивача
ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Давидковецька сільська рада Хмельницького району Хме-льницької області про встановлення земельного сервітуту,
встановив:
В лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є власником земельної ділянки по вул. Котовського, 2 в с. Давидківці Хмельницького району, яка межує з земельною ділянкою відповідача, однак проїзду до своєї земельної ділянки не має, тому просить встановити сервітут.
В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання встановлен-ня сервітуту між спірними земельними ділянками.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).
На вирішення експерту поставити запитання:
1. Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі до земельної ділянки ОСОБА_3, що розташована по вул. Котовського, 2 в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області?
2. Відобразити можливі варіанти на кадастровому плані земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4?
3. Чи можливий проїзд до земельної ділянки за адресою вул. Котовського, 2 в с. Давидківці Хмельницького району з сторони літер Б і В зазначених на де-ржавному акті ОСОБА_3?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.
Експертизу провести з участю сторін.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої ін-станції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак