Справа № 685/421/16-п
Провадження № 3/685/233/16
12 травня 2016 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.04.2016 року в суд надійшов протокол серії ХМ №012897 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП, складений 31.03.2016 року поліцейським Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою особі, що притягується до адміністративної відповідальності двічі направлялася повістка про час та місце розгляду справи, однак конверти поверталися із довідками від 19.04.2016 року та 26.04.2016 року про те, що адресат вибув.
Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 277-2, 278 КУпАП ,
протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №012897 від 31.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: