Справа № 681/386/16-ц
27 квітня 2016 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
при секретарі Калінка А.А.
за участю представника позивачки адвоката Казарця А.Г., відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається, та додаткових витрат пов'язаних з навчанням -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, позивачкою. На даний час дочка досягла повноліття і продовжує розпочате в 2013 році навчання в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, яке триватиме по 30 червня 2017 року. Посилаючись на те, що у зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від участі в утриманні дочки, позивачка просила суд ухвалити рішення про стягнення на її користь щомісячно по 800 грн. аліментів на утримання дочки до досягнення нею 23-річного віку, а також 10 550 грн. додаткових витрат на оплату навчання дочки.
В судове засідання позивачка не з'явилася, доручила представляти свої інтереси адвокату Казарцю А., який позов ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та вказав, що позивачка проживає разом зі своїми батьками, котрі є пенсіонерами, а також має на утриманні ще малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а сама вона працює вчителем, однак її доходу не вистачає на належне забезпечення дочки у зв'язку з продовженням навчанням.
Відповідач при розгляді справи позов визнав частково, пояснив, що він ніде не працює, проживає у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, з котрою мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також з ними проживає син дружини від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, дружина хворіє та потребує постійного лікування, проживають вони за рахунок підсобного господарства, а тому, він спроможний сплачувати лише аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до закінчення навчання дочкою. Зазначив, що він надає матеріальну допомогу для дочки добровільно, здійснюючи грошові перекази.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у 2015 році досягла повноліття.
На підставі укладеного позивачкою договору № П-9/13-44 від 02 серпня 2013 року дочка сторін навчається на денній формі в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, яке триватиме по 30 червня 2017 року.
Згідно з поданими ОСОБА_2 доказами плату за навчання дочки вона здійснювала на протязі 2013 - 2016 років.
Разом з тим, після досягнення дочкою сторін повноліття, що мало місце 23 листопада 2015 року, ОСОБА_3 протягом 2015 року здійснював грошові перекази для позивачки на утримання дочки у зв'язку з її навчанням в розмірах: двічі по 2000 грн., 900 грн. та 450 грн.
Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на положення названої норми, з відповідача слід здійснити стягнення аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки, котра продовжує навчання на денній формі навчального закладу, у зв'язку з чим є непрацездатною.
Так як відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.ст.184, 200 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, на думку суду, має становити 450 грн. щомісячно до періоду припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Щодо вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, оскільки дочка сторін досягла повноліття, в зв'язку з чим втратила правовий статус дитини, а додаткові витрати, понесені позивачкою до повноліття дочки, не викликані особливими обставинами ОСОБА_4, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 500 грн., що підтверджено документально, а також на користь держави - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись наведеним, ст.10, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року (день звернення позивачки до суду) і до періоду припинення навчання, але не довше ніж до 23 листопада 2020 року.
В решті вимог позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом також строку з дня отримання копії рішення.
Головуючий_______________