Справа № 1-кп/679/26/2016
21 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження № 12016240080000018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В судовому засіданні прокурор зазначив, що вироком Нетішинського міського суду від 13.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.
Вироком колегії суддів судової плати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга прокурора задоволена частково.
Вирок Нетішинського міського суду від 13 серпня 2015 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України скасовано.
Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, яке призначене вироком Нетішинського міського суду від 23.07.2014 року, остаточно визначено йому у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та у відповідності до ст.72 КК України зараховано йому у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Нетішинського міського суду від 23.07.2014 року.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Також зазначив, що ОСОБА_5 на виконання вироку суду затриманий і відправлений до слідчого ізолятора.
Крім того пояснив, що ухвалою слідчого судді від 22 січня 2016 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 22 січня 2016 року по 21 березня 2016 року включно.
Просить тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на час розгляду означеної справи.
З урахуванням думки засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що на виконання вироку колегії суддів судової плати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_6 є затриманим і направлений в слідчий ізолятор.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 22 січня 2016 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 22 січня 2016 року по 21 березня 2016 року включно.
Оскільки строк утримання під вартою по розглядуваній справі закінчується 21 березня 2016 року і на виконання вищеназваного вироку апеляційного суду від 11 грудня 2015 року він повинен бути скерований для відбуття покарання в місця позбавлення волі, суд вважає за необхідне відповідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України ухвалити про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі м. Хмельницького на час розгляду означеної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Хмельницького на час розгляду означеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1