Справа № 676/228/16-ц
Номер провадження 2/676/537/16
11 травня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
за участю секретаря Перун А.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 18.10.2011 р. помер її чоловік ОСОБА_5, який все своє майно заповів позивачці як дружині. Заповіт посвідчено, ОСОБА_6, приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу 06 жовтня 2011 року за реєстровим номером 1534. До складу спадкового майна входить також будинок з надвірними будівлями до нього за № 46 по вулиці Садова в с. Гринчук Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. 18.12.2015 р. державним нотаріусом Другої Кам'янець-Подільської нотаріальної контори, позивачці як спадкоємцю за заповітом, видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за № 46 по вулиці Садова в с. Гринчук Кам'янець-Подільського району державним нотаріусом відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Позивачка як спадкоємець майна свого чоловіка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як правовстановлюючі документи у неї відсутні. Свідоцтво про право власності на будинок по вул. Садова, 46 в с. Гринчук видано ОСОБА_5 07.12.2010 р. на підставі рішення виконавчого комітету Гринчуцької сільської ради від 14.09.2010 за № 129 . Право отримати дублікат свідоцтва про право власності має лише власник майна, в зв'язку з чим вимушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинок з верандою, А-2, зальною площею 131,7 квм., житловою площею 60,1 кв.м., процент зношеності 13, фундамент-камінь, кровля-шифер: літню кухню з навісом, Б, процент зношеності 10, фундамент-камінь. кровля- шифер; сарай-гараж, В, процент зношеності 25, фундамент-камінь. кровля- профлист; сарай, Г, процент зношеності 20, фундамент-камінь, кровля-профлист: сарай, басейн, Д, процент зношеності 20, фундамент-камінь, кровля-профлист; сарай, навіс, Е, процент зношеності 25, фундамент-камінь, кровля-шифер: сарай, Ж. процент зношеності 10, фундамент-камінь, кровля-шифер; сарай. З, процент зношеності 15, фундамент-камінь, кровля-шифер; огорожа, N, процент зношеності 10, що знаходяться по вул. Садовій, 46 в с. Гринчук, Кам'янець-ГІодільський район, Хмельницька область. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, просить судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки. Суду представник позивача пояснив, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності втрачений, залишилася тільки його копія в зв'язку з чим подано оголошення в прессу.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, матеріали справ № № 2208/8078/12 та № 676/1264/13-ц, суд встановив наступне.
Позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 06.10.2011 р. ОСОБА_5 було складено заповіт на користь дружини яким він заповідав їй все своє майно. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кам'єянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1534.
18.10.2011 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкова справа до майна померлого 18.10.2011 р. ОСОБА_5 відкрита Другою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою № 803-2011.
Згідно довідки Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори від 12.02.2016 р. № 143/01-09 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звертались: дружина(позивачка по справі) - про прийняття спадщини за заповітом; син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 - відповідачі по справі про прийняття спадщини, а також ОСОБА_7, відносно якої рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.07.2013 р. залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.09.2013 р. було відмовлено в задоволенні позову про встановлення батьківства.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року по справі № 2208/8078/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03.04.2014 р. рішення суду залишено без змін. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2014 р. по справі № 676/1264/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Кам'янець-Поділсьького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним з причин відсутності заповідальника за місцем складання заповіту та волевиявлення заповідальника, в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.04.2015 р. рішення суду залишено без змін.
Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем по заповіту, а тому 18.12.2015 р. Другою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою їй були видані свідоцтва про право на спадщину.
Позивачка не може оформити спадщину на належний ОСОБА_5 на праві власності будинок за № 46 по вулиці Садова в с. Гринчук Кам'янець-Подільського району в зв'язку із втратою правовстановлюючого документу на будинок. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи листом з відмовою від державного нотаріуса Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори від 18.12.2015 р. № 2146/02-31 та оголошенням в газеті «Подолянин» № 18(1341) від 29.04.2016 р. Зазначений будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме мйано від 07.12.2010 р. яке було видано на підставі рішення виконавчого комітету Гринчуцької сільської ради від 14.09.2010 за № 129. Спірне будинковолодіння складається з будинку з верандою, А-2, зальною площею 131,7 квм., житловою площею 60,1 кв.м., процент зношеності 13, фундамент-камінь, кровля-шифер: літню кухню з навісом, Б, процент зношеності 10, фундамент-камінь. кровля- шифер; сарай-гараж, В, процент зношеності 25, фундамент-камінь. кровля- профлист; сарай, Г, процент зношеності 20, фундамент-камінь, кровля-профлист: сарай, басейн, Д, процент зношеності 20, фундамент-камінь, кровля-профлист; сарай, навіс, Е, процент зношеності 25, фундамент-камінь, кровля-шифер: сарай, Ж. процент зношеності 10, фундамент-камінь, кровля-шифер; сарай. З, процент зношеності 15, фундамент-камінь, кровля-шифер; огорожа, N, процент зношеності 10, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту, довідкою-характеристикою МБТІ, копією витягу про державну реєстрацію прав, копією рішення виконавчого комітету Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району від 14.09.2010 р.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 16, 328, 384, 392, 1218, 1233, 1234, 1268, 1269, 1296 ЦК України(2003 р.), ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
вирішив:
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті 18.10.2011 р. чоловіка ОСОБА_5 право власності на: будинок з верандою, А-2, загальною пощею 131,7 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м, процент зношеності 13, фундамент - камінь, кровля - шифер; літню кухню з навісом, Б, процент зношеності 10, фундамент-камінь, кровля - шифер; сарай-гараж, В, процент зношеності 25, фундамент - камінь, кровля - профлист; сарай, Г, процент зношеності 20, фундамент-камінь, кровля - профлист; сарай, басейн, Д, процент зношеності 20, фундамент-камінь, кровля - профлист; сарай, навіс, Е, процент зношеності 25, фундамент-камінь, кровля - шифер; сарай , Ж, процент зношеності 10, фундамент-камінь, кровля - шифер; сарай, З, процент зношеності 15, фундамент-камінь, кровля - шифер; огорожа, N, процент зношеності 10, - що знаходяться по вул.Садовій, 46, в с.Гринчук Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В