Справа №766/2795/16-к
н/п 1-кс/766/1596/16
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Задовольнити клопотання. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення належним чином завірених копій, а саме: особової справи ОСОБА_4 , розпорядження міського голови №243-к від 01.04.2016 року, розпорядження міського голови №38рр від 23.02.2016 року, акту службового розслідування від 16.03.2016 за розпорядженням міського голови №38рр від 23.02.2016 року, інформацію голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зареєстрована виконавчим комітетом міськради від 28.03.2016 за №9-277-5/12, заяви та інформацію - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (протоколи №1-3), ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 03.03.2016 №262/01-1/20), ФОП ОСОБА_7 (протокол №2, заява від 13.03.2016), ФОП ОСОБА_8 та ФОН ОСОБА_9 (від 17.02.2016 вх. №Кз1578), посадових інструкцій/функціональних обов'язків членів комісії з проведення службової перевірки відносно ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230040002201 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 172 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 року розпорядженням міського голови №243-К «Про звільнення ОСОБА_18 » за результатами службового розслідування, проведеного згідно з розпорядженням міського голови від 23.02.2016 №38рр стосовно ОСОБА_4 , враховуючи рекомендації комісії із службового розслідування, викладені в акті службового розслідування від 16.03.2016, акт від 23.03.2016 про відмову ОСОБА_4 від ознайомлення з актом службового розслідування ОСОБА_4 звільнено з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так ОСОБА_4 звернувся із заявою до Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області щодо незаконного його звільнення та порушення конституційних прав.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки правопорушення передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, та вилученні належним чином завірених копій, а саме: особової справи ОСОБА_4 , розпорядження міського голови №243-к від 01.04.2016 року, розпорядження міського голови №38рр від 23.02.2016 року, акту службового розслідування від 16.03.2016 за розпорядженням міського голови №38рр від 23.02.2016 року, інформацію голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зареєстрована виконавчим комітетом міськради від 28.03.2016 за №9-277-5/12, заяви та інформацію - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (протоколи №1-3), ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 03.03.2016 №262/01-1/20). ФОН ОСОБА_7 (протокол №2, заява від 13.03.2016), ФОП ОСОБА_8 та ФОН ОСОБА_9 (від 17.02.2016 вх. №Кз1578), посадових інструкцій/функціональних обов'язків членів комісії з проведення службової перевірки відносно ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх копій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення належним чином завірених копій, а саме: особової справи ОСОБА_4 , розпорядження міського голови №243-к від 01.04.2016 року, розпорядження міського голови №38рр від 23.02.2016 року, акту службового розслідування від 16.03.2016 за розпорядженням міського голови №38рр від 23.02.2016 року, інформацію голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зареєстрована виконавчим комітетом міськради від 28.03.2016 за №9-277-5/12, заяви та інформацію - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (протоколи №1-3), ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 03.03.2016 №262/01-1/20), ФОП ОСОБА_7 (протокол №2, заява від 13.03.2016), ФОП ОСОБА_8 та ФОН ОСОБА_9 (від 17.02.2016 вх. №Кз1578), посадових інструкцій/функціональних обов'язків членів комісії з проведення службової перевірки відносно ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали строком до 16.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1