Справа №766/2882/16-к
н/п 1-кс/766/1658/16
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 17.02.2015 до 11.05.2016 , а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, абонентських номерів та з прив'язкою до номеру ІМЕІ телефонів обох абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 22014000000000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з лютого до квітня 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань на території Автономної Республіки Крим.
Під час досудового розслідування щодо досліджуваних обставин було допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що навчався з ОСОБА_4 у період часу з 2001 до 2006 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2008 році ОСОБА_4 був звільнений в запас у військовому званні старший лейтенант запасу ЗСУ. Влітку 2014 року ОСОБА_5 мав з ОСОБА_4 телефонну бесіду, під час якої останній йому повідомив, що перебуває в АРК та приймає участь у створенні так званого полку самооборони Криму. Також під час телефонної бесіди ОСОБА_4 розповідав, що у серпні 2014 року він приймав участь у бойових діях на боці терористичних угрупувань на території самопроголошеної Луганської республіки в якості наставника. У зазначений час ОСОБА_4 використовував номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 останнім часом користувався номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище абонентським номерам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою перевірки факту їх з'єднань з абонентськими номерами, які перебували у користуванні осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного або аналогічних злочинів, їх організаторів.
Документи про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вивдевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надатидозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 17.02.2015 до 11.05.2016 , а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, абонентських номерів та з прив'язкою до номеру ІМЕІ телефонів обох абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 16.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1