Справа №668/4434/16-ц
н/п 2-с/766/17/16
13 травня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі головуючого судді - Ус О.В.,
секретар - Ханіков І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
З Суворовського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
27.11.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії видано судовий наказ по справі №2"н"-890/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість в сумі 1108,57 грн. по договору №2697681 від 27.01.2006 р. та додатковій угоді №7880495 від 27.01.2006 р., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн.
16.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність спору про право цивільне, суд вважає можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК України заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ №2"н"-890/06 від 27.11.2006 року, виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії про стягнення заборгованості в сумі 1108,57 грн. по договору №2697681 від 27.01.2006 р. та додатковій угоді №7880495 від 27.01.2006 р., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з боржника ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2