Справа №667/8292/15-ц
н/п 2/766/1355/16
12 травня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство "ОТП Банк" про поділ майна подружжя,-
10 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство "ОТП Банк" про поділ майна подружжя, передана в провадження судді Ус О.В.
Суддею встановлено, що провадження у справі відкрито 20.10.2015 року.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовні заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.
Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 120597,96 грн., однак зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано. Відтак позивачем не вірно сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1205,97 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу такого позову складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням того, що позовні вимоги позивача за первісним позовом мають майновий характер, тому в даному випадку ціна позову буде розраховуватися, виходячи з вартості майна, з врахуванням 1/2 частини житлового будинку, на який вона просить визнати право власності, через що позивачеві необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на дату подання позову та надати суду документи на підтвердження реальної вартості цього майна. У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на житло, середню вартість будинків по вулиці Нижній в смт Комишани у місті Херсоні, та приписи ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість спірного майна з урахуванням 1/2 частин) в розмірі 268625,00 грн., внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні даного позову повинна складати 2686,25 грн. З врахуванням оплати позивачем судового збору в розмірі 1205,97 грн., сума, яка підлягає доплаті становить 1480,28 грн.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом шляхом визначення дійсної ціни позову та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» доплатити необхідну суму судового збору. В разі неможливості визначення дійсної ціни позову та відповідно до неї сплатити судовий збір, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1480,28 грн.
Роз'яснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство "ОТП Банк" про поділ майна подружжя, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 23 червня 2016 року.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3