Справа №667/1299/16-ц
н/п 2/766/1461/16
13 травня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним кредитного договору,-
12 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним кредитного договору, передана в провадження судді Ус О.В.
Суддею встановлено, що провадження у справі відкрито 03.03.2016 року.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 р.) позивачі за позовами про захист прав споживачів не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. ОСОБА_2 є спеціальним, редакція ст.5 вищевказаного Закону змінена Законом від 22.05.2015 р., тому є пізнішою до редакції п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». В зв'язку з чим, при колізії правових норм, підлягає застосуванню по визначенню пільг щодо сплати судового збору. Відтак, на час звернення до суду позивач не має пільг, як позивач, на подачу позову в порядку захисту прав споживачів без оплати судового збору.
За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позов має 1 вимогу немайнового характеру, позивач при його поданні повинен був сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Крім того, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить дату її підписання.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., надання уточненої позовної заяви із зазначенням дати її підписання.
Роз'яснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним кредитного договору, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 22 червня 2016 року.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3