16.05.2016
Справа №664/657/16-ц
16 травня 2016 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
за участю секретаря Бондаревої Т.К.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 07.06.1986 року, який зареєстровано Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонській області, актовий запис №18. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у лютому 2010 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, на підставі чого виникали постійні сварки та суперечки, через які вони втратили почутті любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.
Сторони в судове засідання не з*явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, що не суперечить положенню ч.2 ст 158 ЦПК України. Вiдповiдач про час та розгляд справи повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки особисто.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони 07.06.1986 року уклали шлюбу, який зареєстрований Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонській області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1, виданим 07.06.1986 року(а.с.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, з лютого 2010р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки у лютому 2010р., які не відновлювали. Понад шість років проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.
Судові витрати віднести на позивача.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд
вирiшив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1986 року Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонській області, актовий запис №18, розірвати.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис Н.В.Заславець
Копія відповідає оригіналу.
Суддя Заславець Н.В.