Справа № 661/1184/16-ц
Провадження № 2-о/661/72/16
16 травня 2016 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119, 258 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в тому числі і для надання письмових доказів у вигляді відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4.
29 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він, обґрунтовуючи правильність поданої та оформленої ним заяви при зверненні до суду, посилається на те, що заявниця зверталася до нотаріуса за консультацією, в усній формі, а тому надати вказану судом відмову вона можливості не має.
Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ УКРАЇНИ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя, відповідно до ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.
Також, слід зазначити, що, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, ще регулюють провадження у справі до судового розгляду», готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.
Таким чином, зважаючи на те, що представником заявниці вимоги ухвали суду від 20.04.2016 року в повному обсязі виконані не були, зокрема, ним не надано письмової відмови нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаними і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М. Є. Бойко