Справа № 661/6049/13-ц
Провадження № 6/661/44/16
13 травня 2016 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
Заявник звернувся до суду із заявою щодо невиконання рішення суду Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України (цивільне судочинство) щодо не виконання норм ст. 389 ЦПК України та на норми Кодексу адміністративного судочинства України (адміністративне судочинство) щодо накладення штрафу відповідно до п. 4 ст. 267 КАС України.
Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За таких підстав, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в якій чітко не зазначено в порядку якого судочинства заявник звертається до суду з зазначеною заявою, оскільки учасниками процесу цивільного судочинства за заявами є заявник та заінтересовані особи, адміністративного судочинства - позивач та відповідач.
На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п'ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна