Справа № 609/519/16-п
"16" травня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою судді від 28.01.2016 року.
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 003832 від 13.05.2016 року , складеного ст.. інспектором поліції Шумського відділенні поліції ОСОБА_3, , гр. ОСОБА_2 30 квітня 2016 року о 18.00 за місцем спільного проживання в житловому будинку в с. Піщатинці Шумського району, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері, ображав її нецензурними словами , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно посварився із матір»ю , більше такого не повториться.
Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність наступає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
До протоколу не додано доказів, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_2 протягом року був підданий адмінстягненню за ч.1 ст. 173-2 КупАП, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП і справа підлягає закриттю із підстав відсутності в діях особи складу правопорушення.
Керуючись ст. 247 КпАП України,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КупАп відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1