Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
16 травня 2016 року Справа № 608/768/16-п
Номер провадження3/608/200/2016
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді головного спеціаліста відділення комплектування Чортківського ОМВК, не судимої, до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 КУпАП протягом року не притягувалася,
за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Під час проведення 24 березня 2016 року перевірки комісією управління Служби безпеки України в Тернопільській області стану обігу документів, які містять службову інформацію в Чортківській районній державній адміністрації (далі - Чортківська РДА) на ПЕОМ № 1048018, яка не має атестату відповідності на обробку інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», підключена до всесвітньої мережі «Інтернет» та розташована в кабінеті № 4 (відділ взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Чортківської РДА) було виявлено документ із назвою «Організаційно-методичні вказівки щодо бронювання військовозобов'язаних за підприємствами установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час» прим. №1 «Додаток 8 до мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних сил України» № 322/2/2180дск від 22.06.2015 року з грифом обмеження доступу «Для службового користування», що підтверджується витягом з «Акту перевірки обігу документів, які містять службову інформацію в Чортківській РДА» № 69/26-4218 від 28.03.2016 року
За результатами перевірки Управлінням за даним фактом ініційовано проведення службового розслідування співробітниками Тернопільського ОВК.
В ході проведеного службового розслідування було встановлено, що внаслідок допущених порушень головним спеціалістом відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вимог Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою КМ України від 27.11.1998 року № 1893 (далі - Інструкції №1893) відбулось розголошення службової інформації у сфері оборони країни.
В межах виконання функціональних обов'язків ОСОБА_1 займається забезпеченням психологічної готовності і стійкості особового складу військового комісаріату до виконання поставлених завдань. В липні 2015 року з метою надання Чортківській РДА списку загиблих в зоні АТО мешканців Чорківського району, отримала флеш-носій № 1/ДСК на якому знаходився документ із назвою «Організаційно-методичні вказівки щодо бронювання військовозобов'язаних за підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час» та грифом обмеження доступу «Для службового користування» (гриф обмеження доступу «Для службового користування» надано на підставі п. 3.21. Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію). Разом з тим, в порушення п. 58 Інструкції, остання, без дозволу військового комісара винесла вказаний флеш-носій за межі Чортківського ОМВК.
Крім того, в порушення п. п. 17, 18, 39 Інструкції ОСОБА_1 , передаючи працівникам Чортківської РДА список загиблих в зоні АТО, без дозволу організації - автора, з власної необережності скопіювала документ з грифом «Для службового користування» та назвою «Організаційно-методичні вказівки щодо бронювання військовозобов'язаних за підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час» на ПЕОМ № 1048018, який розміщений в кабінеті № 4 Чортківської РДА, не має атестату відповідності на обробку інформації з обмеженим доступом та підключений до всесвітньої мережі «Інтернет». У зв'язку з чим в порушення п. 37 Інструкції із вказаними відомостями ознайомились працівники Чортківської РДА: начальник відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату райдержадміністрації ОСОБА_2 та головний спеціаліст вказаного підрозділу ОСОБА_3 , які не мають безпосереднього відношення до службової діяльності та оборонної роботи військових комісаріатів, та згідно своїх посадових обов'язків не мають відповідного доступу та права працювати із такими відомостями, що підтверджується їх поясненнями та функціональними обов'язками.
Факт несанкціонованого копіювання вказаного документу, що призвів до розголошення службової інформації у сфері оборони підтверджується й тим, що відповідно до резолюції на супровідному листі до документу «Організаційно-методичні вказівки щодо бронювання військовозобов'язаних за підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час», що надійшов із оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомленню підлягали лише військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 та районних військових комісаріатів. Вказане також підтверджується поясненням начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене та згідно п. 63 Інструкції, ОСОБА_1 допустивши порушення порядку використання носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з акту за результатами перевірки стану обігу документів, які містять службову інформацію в Чортківській РДА №69/26-4218 від 28.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , протоколами опитування ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаюється, та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст. 212-5 КУпАП
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/768/16-п.
Постанова набрала законної сили « » 2016 р.
Суддя: Н. З. Коломієць