Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
11 травня 2016 року Справа № 608/760/16-к
Номер провадження1-кс/608/175/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30 листопада 2015 року слідчого СВ Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015210190000472 від 03 жовтня 2015 року по факту невиконання рішення суду,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просив скасувати постанову слідчого від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, в повному обсязі та просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що є підстав для задоволення скарги, оскільки досудове слідство проведено не повно, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015210190000472 від 03 жовтня 2015 року по факту невиконання рішення суду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2015 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розпочато досудове слідство по кримінальному провадженні № 12015210190000472 з приводу того, що гр. ОСОБА_4 звернувся із скаргою про те, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що в провадженні державного виконавця відділу Державної виконавчої служби, Чортківського районного управління юстиції 17.01.2002 року поступив на виконання дублікат виконавчого листа. До моменту поступлення на виконання у відділ Державної виконавчої служби Чортківського району дублікату виконавчого листа №2-808 від 30.11.2000 року, оригінал вищевказаного виконавчого листа знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернополі, Тернопільського міського управління юстиції про зобов'язання Чортківського районного відділу земельних ресурсів, Тернопільського філіалу інституту землеустрою встановити ОСОБА_4 , власнику земельної частки (паю) в АПП «Маяк» земельну ділянку в натурі площею 3,10 га на полі №2 масиву від с. Швайківці, Чортківського району та виготовити технодокументацію на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності на землю. На сьогоднішній день рішення суду щодо встановлення ОСОБА_4 земельної ділянки в натурі не виконане.
Постановою слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року кримінальне провадження закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів які вказували про те, що посадові особи Швайківської сільської ради, Чортківського району, Чортківського районного відділу земельних ресурсів, Тернопільського філіалу інституту землеустрою вчинили службову недбалість, тобто не виконали або ж неналежним чином виконали свої службові обов'язки, оскільки, ОСОБА_4 в 2002 році необхідно було з'явитися до Тернопільського філіалу інституту землеустрою для одержання державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) в АПП «Маяк» на полі №2 масиву, та останній цього не зробив із невідомих причин. Тому, фактично посадові особи виконали рішення суду щодо виділу земельної частки (паю) ОСОБА_4 .
Такі мотиви слідчого про закриття кримінального провадження є суперечливими, оскільки, відповідно до частини 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте такі вимоги закону слідчим під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні дотримані не в повній мірі, а саме, слідчим не проведено всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Як встановлено в судовому засіданні під час дослідження матеріалів вище зазначеного кримінального провадження, згідно вказівки прокурора від 15.10.2015 року, слідчому була дана вимога щодо допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , також підготувати та звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та провести інші слідчі дії для забезпечення повноти та об'єктивності слідства. Проте, слідчим було допитано як свідка тільки голову Швайківської сільської ради ОСОБА_6 і винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Вищенаведене свідчить про недотримання слідчим вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року слідчого СВ Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015210190000472 від 03 жовтня 2015 по факту невиконання рішення суду
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року слідчого СВ Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12015210190000472 від 03 жовтня 2015 по факту невиконання рішення суду.
Кримінальне провадження направити прокурору Чортківського району Тернопільської області для проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 12015210190000472 від 03 жовтня 2015 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_________________2016 року.
Секретар: