Справа № 602/372/16-к
Провадження № 1-кс/602/99/2016
"11" травня 2016 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
Старший слідчий СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, за погодженням прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, як в текстовому, так і в електронному вигляді, в тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 21 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року по 05 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 52012, CID 30517, 30513, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.
Право тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, просить надати ст.слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ст.оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Клопотання мотивоване тим, що 15 квітня 2015 року надійшло повідомлення від ПП ОСОБА_9 про те, що в ніч з 14 на 15 квітня 2016 року невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в належний йому продуктовий магазин, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 800 грн. та продукти харчування, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 1203 грн.
Відомості по даному факту 15 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210130000096 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення злочину не встановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 52012, CID 30517, 30513.
В інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо, а інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч..5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що 15 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210130000096 внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. відповідно до яких 15 квітня 2016 року надійшло повідомлення від ПП ОСОБА_9 про те, що в ніч з 14 на 15 квітня 2016 року невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в належний йому продуктовий магазин, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 800 грн. та продукти харчування, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 1203 грн.
Згідно матеріалів клопотання було проведено радіорозвідку і отримано наступну інформацію: ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 52012, CID 30517, 30513.
Враховуючи наведені обставини вважаю, що інформація про мобільний зв'язок перебуває в оператора зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, а зазначена інформація не може бути отримана іншим способом.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
Надати ст.слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ст.оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, в тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 21 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року по 05 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 52012, CID 30517, 30513, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.
Строк дії ухвали встановити 25 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: