Справа № 602/339/16-к
Провадження № 1-кп/602/36/2016
"10" травня 2016 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження за № 12016210130000080 від 28 березня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей; не працюючого, громадянина України, судимого 15 січня 2008 року апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на 8 років позбавлення волі, 07 лютого 2013 року звільнений умовно-достроково з Львівської ВК № 48 згідно ст.81 КК України на 1 рік 10 місяців 11 днів -
за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 березня 2016 року близько 21години 30 хвилин він приїхав власним автомобілем марки ВАЗ 2105 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та з своєю малолітньою донькою ОСОБА_12 до території стадіону, який розташований в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області з метою святкування дня народження доньки ОСОБА_12 . В цей час поряд із стадіоном перебували ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які розпивали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 разом із своїми товаришами приєднався до компанії ОСОБА_5 і надалі вони продовжили розпивання спиртних напоїв разом.
Близько 22 години ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_8 відійшли в сторону та сілм у салон автомобіля ОСОБА_4 , який там був припаркований. В цей час до цього автомобіля підійшов ОСОБА_5 , який постукав у вікно і повідомив ОСОБА_14 , щоб він заспокоїв свою доньку, яка почала плакати. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 . Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 березня 2016 року близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля стадіону, що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наблизився спереду до нього та наніс один умисний удар кулаком правої кисті в ділянку обличчя, внаслідок якого ОСОБА_5 впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 знову наблизився до ОСОБА_5 , який перебував у лежачому положенні, та наніс йому декілька умисних ударів кулаком рук по різних частинах тіла.
В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лобової ділянки голови, садна і синця носа та повік очей, синця і садна правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, 27 березня 2016 року близько 21години 30 хвилин ОСОБА_4 приїхав власним автомобілем марки ВАЗ 2105 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та з своєю малолітньою донькою ОСОБА_12 до території стадіону, який розташований в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області з метою святкування дня народження доньки ОСОБА_12 . В цей час поряд із стадіоном перебували ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які розпивали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 разом із своїми товаришами приєднався до компанії ОСОБА_5 і надалі вони продовжили розпивання спиртних напоїв разом.
Під час спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої вони розпочали наносити удари один одному. В цей час до них наблизився ОСОБА_6 , який почав словесно вимагати припинення бійки, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його вимоги не зважали, а продовжували наносити один одному умисні удари. Тоді ОСОБА_6 наніс декілька умисних ударів ногами по тілу ОСОБА_4 в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 березня 2016 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля стадіону, що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, взявши в праву руку уламок порцелянової тарілки, наблизився спереду до ОСОБА_6 та розпочав наносити умисний удар в ділянку його голови. З метою уникнути удару ОСОБА_6 закрив голову своїми руками. В цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в результаті його умисних дій ОСОБА_6 отримає тілесні ушкодження та бажаючи настання цього, наніс один умисний удар уламком порцелянової тарілки у фалангову ділянку правої кисті ОСОБА_6 .
В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді рани другого пальця правої кисті, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою, в якій просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прокурор вважає за можливе клопотання потерпілих задовольнити і закрити кримінальне провадження.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з врахуванням наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілих є заяви про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Наведене відповідає вимогам законодавства, а тому суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч..6,7 ст.284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження № 12016210130000080 від 28 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_15 Сенюх