Справа № 601/2136/13-к
Провадження №1/601/2/2016
12 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-
В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Справа слуханням призначалась на 12 травня 2016 року, однак, підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення судового засідання. В клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, через що його здатність пересуватись обмежена, а тому він не може брати участь в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки до клопотання про відкладення справи не додано підтверджуючих документів, які б підтвердили факт лікування підсудного, не вказана лікувальна установа, в якій проходить лікування ОСОБА_4 , причина звернення за медичною допомогою, діагноз, що свідчить про його неявку в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 288 КПК України (в ред.1960 року), коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову
про привід підсудного.
Враховуючи те, що неявка підсудного позбавляє можливості розгляду кримінальної справи, в судовому засіданні 11.05.2016 року підсудний ОСОБА_4 відмовився підписуватись в розписці про призначення судового засідання на 12.05.2016 року на 11 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи з підстав захворювання ОСОБА_4 мають системний характер, дані клопотання про захворювання підсудного співпадають із датами відкладення судових засідань, при заявленні даних клопотань адвокат не долучає довідок лікуючого лікаря про дату поступлення на лікування ОСОБА_4 та перебування його на лікуванні в конкретній медичні установі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. На стадії закінчення судового слідства суд розцінює це, як зловживання стороною захисту та підсуднім своїми правами, умисне затягування розгляду справи та ухилення від слідства та суду. А тому суд вважає за необхідне застосувати привід відносно підсудного ОСОБА_4 .
На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання.
Справу відкласти на 23 травня 2016 року на 11.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду.
Виконання даної ухвали доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Чернівецька, 2 м. Львів, 79000,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .
Головуючий: