599/505/16-к
1-кп/599/33/2016
Іменем України
16 травня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №12015210100000330 від 25 листопада 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, має статус учасника бойових дій,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_5 24 листопада 2015 року, в період з 17 год. до 18 год., перебуваючи в громадському місці - кафе - барі «Козак», що за адресою: село Осташівці Зборівського району Тернопільської області, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто ігноруючи існуючі у суспільстві загально визначені правила поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, висловлюючись в присутності місцевих жителів нецензурною лайкою та не реагуючи на їх зауваження, ображав власницю даного закладу - потерпілу ОСОБА_4 , намагався спричинити їй тілесні ушкодження, а також пошкодив майно закладу, зокрема вибив внутрішні двері, побив посуд та розкидав меблі. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 було пошкоджено майно кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та припинена робота даного закладу.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому розкаявся та надав показання про те, що 24 листопада 2015 року, близько 18 год. він повертався з м. Львова зі служби у Збройних силах України після демобілізації. У с. Осташівці він зустрів знайомого ОСОБА_6 з яким зайшли в кафе - бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Осташівці Зборівського р-ну. Там вони випили дві пляшки горілки. На ґрунті алкогольного сп'яніння він почав нецензурно лаятися, не реагував на зауваження присутніх, намагався вдарити потерпілу,вибив внутрішні двері в приміщенні, побив посуд, розкидав меблі.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи.
Прокурор, інші особи не оспорюють фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.
Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.
Прокурор заперечень не має.
Потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, збитки їй відшкодовано, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття справи.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій до нього не має.
Суд враховує особу потерпілого, який раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій.
Тому суд приходить до висновку, що каяття підсудного є дієвим і його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України в зв'язку із дієвим каяттям.
кримінальне провадження №12015210100000330 від 25 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК Українизакрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1