Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/548/16-к
"13" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення,-
09 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року строку попереднього ув'язнення. Дане клопотання засуджений мотивував тим, що прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зокрема зарахування одного дня попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком покарання приєднано частину невідбутого за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року покарання, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник Копичинецької ВК-112 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Проте, 17.02.2016 року засуджений надіслав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, що не є перешкодою у продовженні розгляду справи відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення поданого клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, наданої Копичинецькою ВК-112, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п.24 ст.3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув'язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_4 вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року, який набрав чинності 27 грудня 2012 року, засуджений за ст.ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком покарання приєднано частину невідбутого за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року покарання, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
За вироком суду від 11 грудня 2012 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено обраний - підписку про невиїзд. Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 не оскаржувався та набрав законної сили.
26 січня 2013 року засуджений ОСОБА_4 , 1989 року народження, був затриманий з метою виконання вироку, тобто, після того, як вищевказаний вирок суду набрав законної сили, що підтверджується протоколо затримання особи від 26.01.2013 року, складеним начальником ІТТ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.
ОСОБА_4 до набрання чинності вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року не був попередньо ув'язнений, відносно нього не обирався запобіжний захід пов'язаний із взяттям під варту.
Тому, суд вважає, що підстав, передбачених ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі не має.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -
Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року в задоволенні клопотання щодо зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1