Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/354/16-к
"02" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у ухвалі Гусятинського районного суду від 11 лютого 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення,-
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року згідно якого ОСОБА_3 засуджено до покарання на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року “Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків” суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, описок та арефметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
В судове засідання, прокурор, представник Копичинецької ВК 112 та засуджений не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду від 11.02.2016 року, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Судом за власною ініціативою встановлено, що при винесенні ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року судом допущено описку.
У мотивувальній частині ухвали суду від 11.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року визнаний винуватим та засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Однак, у абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено міру покарання «… 6 років 6 місяців …» замість вірного «… 4 роки 6 місяців …».
З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду стосовно зазначеної міри покарання в резолютивній частині ухвали, оскільки описка є очевидною, носить редакційний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року за розглядом клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2014 року, та вважати правильним:
у абзаці 2 резолютивної частини ухвали:
«… 4 роки 6 місяців …»
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1