Справа № 495/3153/16-к
27.04.2016 м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
25.04.2016 року Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно заяви клопотання підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, без залучення технічного запису судового засідання.
В клопотанні зазначено, що 20.04.2016 в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 45 хвилин група невідомих осіб в кількості трьох чоловіків, котрі мали на обличчі в'язані трапляні маски з проріззю для очей та рота проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад на гр. ОСОБА_4 поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, що виразилось у нанесенні їй тілесних ушкоджень в область лівої частини обличчя, після чого заволоділи її майном, а саме: 700 доларів США, телевізором плазмовим Самсунг 32 дюйми, LG 28 дюймів, чорних кольорів, фотоапаратом Кенон Д500 чорного кольору, обручальною каблучкою жовтого металу, каблучкою жовтого металу з діамантом прозорого кольору, шубою норковою чорного кольору.
За даним фактом 21 квітня 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №12016160240001056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
21 квітня 2016 року з метою встановлення інформації про зони покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, силами УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області на місці скоєння злочину, а також по місцевості якою могли рухатись злочинці була проведена радіотехнічна розвідка, під час якої було встановлено, що за адресою:
- АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 2G 11625 2001,2006, 1463,2263
3G 14114 12002
ІНФОРМАЦІЯ_2 40001 44351, 45283,45286,45285,44633
ІНФОРМАЦІЯ_3 2G 37001 18943, 7473, 1943,6013
3G 37001 23827
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли злочин та причетні до його скоєння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв'язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37001 CID 18943, 7473, 1943,6013, 3G37001 CID 23827 у період часу з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року та в у період часу з 21 години 00 хвилин 20 квітня 2016 року до 01 години 00 хвилин 21 квітня 2016 року, а також інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
із зазначенням наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Дану інформацію передати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності за окремим дорученням співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області оперуповноваженому ОСОБА_5 , УОД 106820.
Ухвала діє строком до 28 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя