Справа № 495/2374/16-ц
12 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-2357/07
за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки
за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1
про відшкодування нанесених матеріальних збитків
Білгород-Дністровський РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про відшкодування нанесених матеріальних збитків у розмірі 1 507,27 грн.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2007 року по справі № 2-2357/07 позовні вимоги ВАТ «Обдесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків у розмірі 1 507,27 грн., державного мита 51 грн., витрат на ІТЗ судового процесу 30 грн. було задоволено.
31.03.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі, виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 15.05.2008 року по справі №2-2357/07 та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку та замість невірного «…Телепайло ОСОБА_1 Іванівна…» зазначити вірне: «…Теліпайло ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1)…».
Як вбачається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2007 року по справі № 2-2357/07 та виконавчого листа, при його винесені була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача по даній справі, що унеможливлює виконання даного рішення суду.
У зв'язку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою позивача, змушений постановити ухвалу про його виправлення.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення та внести відповідні виправлення у виконавчий лист, для забезпечення належного виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2007 року по справі № 2-2357/07 за позовною заявою ВАТ «Обдесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.
Вважати вірним «…Теліпайло ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1).…» замість невірного «…Телепайло ОСОБА_2 …».
Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2007 року по справі № 2-2357/07 - залишити без змін.
Виправити описку у виконавчому листі №2-2357/07, виданому 15.05.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2007 року по справі № 2-2357/07 за позовною заявою ВАТ «Обдесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.
У виконавчому листі №2-2357/07, виданому 15.05.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2007 року у справі № 2-2357/07 за позовною заявою ВАТ «Обдесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків вважати вірним - «ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1)» замість невірного - «Телепайло Тетяна Іванівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя В.В. Мишко