Справа №473/46/16-ц 16.05.2016
Провадження №22-ц/784/933/16
Справа № 473/46/16-ц
Провадження №22-ц/784/933/16
16 травня 2016 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року стягнуто з ДП «Вознесенське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 4123, 34 грн. Вирішено питання, щодо розподілу судових витрат .
Не погодившись із зазначеним рішенням, 09 березня 2016 року ДП «Вознесенське лісове господарство» подало апеляційну скаргу.
Оскільки дана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2016 року вона була залишена без руху, а апелянту запропоновано усунути її недоліки, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення (причини його пропуску) та оплати судового збору .
Копія зазначеної ухвали судді була отримана ДП «Вознесенське лісове господарство» 01 квітня 2016 року, про що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 62).
Разом з тим у встановлений в ухвалі строк апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто, та письмових заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.
За такого, оскільки у встановлений строк вимоги ухвали не були виконані, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.Б.Маляренко