Справа № 473/1610/16-к
іменем України
"13" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву начальника Кіровського районного відділу м.Кіровограда управління Державної пенітенціарної службу України в Кіровоградської області про роз'яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, -
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі зараховано в строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув'язнення з 06 червня 2013 року по 12 грудня 2013 року та з 14 вересня 2011 року по 16 вересня 2011 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язенння відповідає два дні позбавлення волі.
05 травня 2016 року надійшла заява начальника Кіровського районного відділу м.Кіровограда управління Державної пенітенціарної службу України в Кіровоградської області про роз'яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, з питання зарахування у строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та один день позбавлення волі за три дні виправних робіт.
Суд,вислухавши думку прокурора,перевіривши матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому зміст .
В ухвалі суду від 22 березня 2016 року чітко та повно викладені встановлені під час судового розгляду обставини та посилання на норми Закону.
Оскільки подана заява не грунтується на положеннях ч.1ст.380 КПК України, підстави для розяснення ухвали суду від 09 лютого 2015 року відсутні.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви начальника Кіровського районного відділу м.Кіровограда управління Державної пенітенціарної службу України в Кіровоградської області про роз'яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1