Справа № 473/1641/16-к
іменем України
"12" травня 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області по кримінальному провадженні № 42016151190000021,
11 травня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016151190000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до актів прийняття будівельних робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 20.10.2015 року між Вознесенською загальоосвітньою школою 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради в особі директора ОСОБА_5 , як замовником ,та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ді Кор-Буд” в особі директора ОСОБА_6 , як підрядником, укладено договір підряду на виконання реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8. Ціна робіт становила 1 760 000 грн.
09.12.2015 року ТОВ “Ді Кор-Буд” складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, на підставі чого було проведено розрахунок в грошовій сумі, яка передбачено договором. На момент підписання актів виконаних робіт та проведення розрахунку зумовлена робота виконана не в повному обсязі, а саме: покриття кровлі встановлено не було, роботи по улаштуванню блисковкозахисту, вогнезахисту дерев'яних конструкцій, встановленню організованого водозилву, освітлення, проведені не були, хоча в актах виконаних робіт відображені та оплачені.
18.03.2016 року на підставі повідомлення підрядника про виниклу необхідність закупки будівельних матеріалів та додаткових робіт, всупереч того, що вони були вже відображені в актах прийняття виконаних робіт та проекту будівництва з бюджету Вознесенської міської ради виділено та безпідставно скеровано грошові кошти в сумі 446 022 грн.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, так як з метою документування вчиненого кримінального правопорушення та встановлення винних осіб виникал необхідність у дослідженні окремих питань фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи ь1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради, в ході досудового розслідування необхідно провести позапланову документальну ревізію та дослідити наступні питання:
1. Чи відповідає вимогам законодавства процедура конкурсних торгів щодо проведення закупівлі робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8, якщо наявні порушення , то які саме?
2.Чи відповідає фактична вартість придбаних будівельних матеріалів та затрати на оплату праці тим, що відображені у звітній документації по реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м.Вознесенську по вул.єСухомлинськогог,8?
3.Чи є економічно обґрунтованим здійснення закупівлі будівельних матеріалів та додаткових робіт на суму 446 022 грн., виділену відповідно зведених кошторисних рахунків вартості об'єкта будівництва від 31.03.2016 року?
4.Чи відповідають витрати та фактично прідбані будівельні матеріали робочому проекту?
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 суд прийшов до такого.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 року за № 42016151190000021 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області під час якої необхідно отримати відповідь на наступні запитання:
1. Чи відповідає вимогам законодавства процедура конкурсних торгів щодо проведення закупівлі робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8, якщо наявні порушення , то які саме?
2. Чи відповідає фактична вартість придбаних будівельних матеріалів та затрати на оплату праці тим, що відображені у звітній документації по реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м.Вознесенську по вул.єСухомлинськогог,8?
3. Чи є економічно обґрунтованим здійснення закупівлі будівельних матеріалів та додаткових робіт на суму 446 022 грн., виділену відповідно зведених кошторисних рахунків вартості об'єкта будівництва від 31.03.2016 року?
4. Чи відповідають витрати та фактично прідбані будівельні матеріали робочому проекту?
Вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Звідси суд вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про проведення ревізії підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Законом України “Про державну конторольно-ревізійну службу» , керуючись ст. 371,372 КПК України, -
Подання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області по кримінальному провадженні № 42016151190000021 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, розташованої за адресою м. Вознесенськ вул..Синякова,27, з наступних питань:
1) Чи відповідає вимогам законодавства процедура конкурсних торгів щодо проведення закупівлі робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8, якщо наявні порушення , то які саме?
2) Чи відповідає фактична вартість придбаних будівельних матеріалів та затрати на оплату праці тим, що відображені у звітній документації по реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м.Вознесенську по вул.єСухомлинськогог,8?
3) Чи є економічно обґрунтованим здійснення закупівлі будівельних матеріалів та додаткових робіт на суму 446 022 грн., виділену відповідно зведених кошторисних рахунків вартості об'єкта будівництва від 31.03.2016 року?
4) Чи відповідають витрати та фактично прідбані будівельні матеріали робочому проекту?
Ухвала підлягає виконання в період з 16 травня 2016 року по 27 травня 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1