Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/11751/15-к
нп 1-кс/490/102/2016
18.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання
В провадженні слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №4201415000000003 за заявою ОСОБА_4 , де він визнаний потерпілим.
17.11.2015р. від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про підозру у вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч.2 КК України та допиту їх в якості підозрюваних.
Постановою слідчого від 20.11.2015р. в задоволенні клопотання відмовлено.
Потерпілий ОСОБА_4 21.12.2015р. звернувся до слідчого судді зі скаргою в якої просив зазначену постанову слідчого скасувати та зобов'язати слідчого повідомити про підозру та провести допит.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Слідчий пояснив, що підстави до повідомлення про підозру, а відповідно і допиту в якості підозрюваних - відсутні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.
Повідомлення про підозру є виключною компетенцією слідчого та прокурора. Відмова у здійсненні вказаної процесуальної дії оскарженню не підлягає, а за такого в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1