Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2320/16-к
нп 1-кс/490/1012/2016
01.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ прокуратури Миколаївської області
27.10.2015р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 364 КК України дільничним інспектором ОСОБА_5 , щодо не внесення в ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину, та слідчого Ленінського ВП Сілочі, щодо не проведення низки слідчих дій та закриття кримінального провадження. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв'язку з чим просив зобов'язати прокурора Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Представник прокуратури просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_4 вже звертався з аналогічними заявами до прокуратури Миколаївської області, оскаржував не внесення таких відомостей щодо дільничного інспектора, ухвалами слідчих суддів в задоволенні скарги ОСОБА_4 вже було відмовлено. Щодо слідчого, то заява ОСОБА_4 також не містить відомостей про вчинення злочину, а лише є не згодою з прийнятими процесуальними рішеннями.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява ж ОСОБА_4 щодо вчинення злочину дільничним інспектором не містить в собі тих фактичних обставин, з яких можливо прийти до висновку про наявність ознак певного кримінального правопорушення. Сам по собі факт не внесення відомостей до ЄРДР не містить ознак злочину, оскільки такі дії узгоджуються з інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах внутрішніх справ. Крім того, з ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016р. вбачається що оцінка вказаних фактам вже була надана.
Щодо вчинення злочину слідчим Сілочі, то заява також не містить посилань на фактичні обставини, що свідчать про наявність ознак певного кримінального правопорушення. Фактично заява є не згодою з процесуальними рішеннями, які прийняв слідчий у кримінальному провадженні, які заявник мав можливість оскаржити у встановленому в КПК України порядку.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ прокуратури Миколаївської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1