Справа № 472/425/16-а
Провадження №2-а/472/11/16
про забезпечення позову
"13" травня 2016 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності,
10 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності.
В резолютивній частині позовної заяви позивачем ОСОБА_1 фактично було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В позові позивач вказує на визнання протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП за постановою від 29 квітня 2016 року, оскільки виявлені недоліки під час перевірки стосуються переїзду, який він не обслуговує відповідно до своїх посадових обов'язків.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
В зв'язку з тим, що позивач вказує на визнання незаконними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_2, та, враховуючи, що в разі, якщо судом за результатами розгляду справи буде в майбутньому постановлено рішення на користь позивача, то невжиття заходів забезпечення позову може призвести до стягнення коштів з позивача та в подальшому до виникнення труднощів щодо їх повернення.
Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне до завершення розгляду справи в суді забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд -
Зупинити дію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 919493 від 29 квітня 2016 року, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП у виді штрафу в сумі 1020 грн. до розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області для негайного виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3