Судовий наказ від 27.01.2011 по справі 2-н-184/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-н-184/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

27.01.2011 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до АТВТ «Гілея» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

Стягнути з АТВТ «Гілея», що знаходиться за адресою: вул. Б.Миру,4, м. Первомайськ, Миколаївської області на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою : вул. ГІромислова.5, м. Первомайськ, Миколаївської області. - заборгованість по заробітній платі, в сумі - 14478 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 59 коп.

Стягнути з АТВТ «Гілея» на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.,суму витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО (тридцять) грн.

Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.

Суддя________Р.В. Козаченко

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.

Згідно ч. 2-6 ст. 105 - 1 заява боржника про скасування судового наказу, що подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. Яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, тов. ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановления надсилається стягувану та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія заяви та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Попередній документ
57694157
Наступний документ
57694159
Інформація про рішення:
№ рішення: 57694158
№ справи: 2-н-184/11
Дата рішення: 27.01.2011
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 08.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Резник Надія Василівна
позивач:
Прокурор роздільнянського району в інтересах держави в особі КПСВТГРР"Роздільнотеплокомуненерго"
боржник:
Вітрова Надія Григорівна
Вітровий Андрій Ярославович
Вітровий Богдан Миколайович
Вітровий Віктор Богданович
Вітровий Ярослав Богданович
Волкова Любов Степанівна
Гуцалюк Бібінур Вахабовна
Гуцалюк Володимир Петрович
Зубаревич Сергій Анатолійович
Іванів Інна Богданівна
Кмець Ірина Олександрівна
Куцик Микола Михайлович
Лакатош Ленке Ігнацівна
Олялюх Мирослава Михайлівна
Панасюк Азалія Денисівна
ПАТ "Львівгаз"
Устименко Олена Валеріївна
Шумілов Павло Валерійович
Шумілова Лідія Павлівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ВАТ ГГ "Дніпрогаз"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
КП "Каштан"
Криворіжгаз
ПАТ "Іванро-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ПАт "Укртелеком"
ПАТ "Укртелеком"
ТОВ "Грінко-Дніпро"