КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3521/15-ц
Провадження № 2/488/1695/15 р.
Іменем України
01.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В серпні 2015р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача 7 978, 47 грн. заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що 09.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400031168, згідно з умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 5 319, 69 грн. строком до 10.12.2010 року зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобов'язався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.
Проте в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.06.2015р. загальна сума заборгованості становить 7 978, 47 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволені вимог, в зв'язку з пропущенням строків давності для пред'явлення позову.
Вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами, суд встановив такі обставини.
Судом встановлено, що дійсно, 09.12.2007 року, між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», назва якого змінена на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400031168, згідно з умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 5 319, 69 грн. на придбання комп'ютера, строком до 10.12.2010 року зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитними коштами.
Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.06.2015р. загальна сума заборгованості відповідача становить 7978,47грн., з яких: 5049,95 - прострочена сума кредиту, 639,65грн.-відсотки за користування кредитом, 2234,19грн.- штраф за РО, 55,68грн.- штраф за пропуск платежів.
Останній платіж відповідачем був сплачений, 10.06.2008р..
Суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем. що позивач пропустив строк позовної давності, щодо звернення до суду з даним позовом.
Згідно ст..256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до вимог ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася, або могла дізнатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач почав порушувати своє зобов'язання перед банком, не сплачуваючи платежі з 10.06.2008р
Таким чином, право звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, виникло у позивача з 10.06.2008 року, тобто коли банк довідався про порушення свого права.
Згідно п.31 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Крім того, строк загальної позовної давності сплив 10.12. 2013р., враховуючи початок дії договору.
Враховуючи, що ПАТ «ВіАйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитним договором - 11.08.2015 року, суд приходить до висновку що позивачем пропущений строк позовної давності без поважної причини, що є підставою для відмови у задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
У задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400031168 09.12.2007р.-відмовити.
На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. Г. Циганок