Судовий наказ від 03.02.2011 по справі 2-н-202/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-н-202/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

03.02.2011 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до АТВТ «Гілея» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦГ1К України

НАКАЗУЮ:

Стягнути з АТВТ «Гілея», що знаходиться за адресою: вул. Б.Миру,4, м. Первомайськ, Миколаївської області на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою : вул. Луначарського.31/12. м. Первомайськ. Миколаївської області, - заборгованість по заробітній платі, в сумі - 5164 (п»ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з АТВТ «Гілея» на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп., суму витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО (тридцять) грн.

Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.

Суддя________Р.В. Козаченко

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.

Згідно ч. 2-6 ст. 105-1 заява боржника про скасування судового наказу, що подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, зачищається без розгляду, якщо суд за заявою особи. Яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, тов. ухвал про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про зупинення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Копія ухвати про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановления надсилається стягувану та боржнику. Разом з копією ухвати стягувану та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувану надсилається також копія заяви та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового накату розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвати про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Попередній документ
57694059
Наступний документ
57694061
Інформація про рішення:
№ рішення: 57694060
№ справи: 2-н-202/11
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
РУСИНКО Марія Василівна
позивач:
Виноградівський РЕМ
боржник:
Беген Галина Василівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Кравець Любов Федорівна
Михайлова Валентина Іванівна
Онишків Ярослава Федорівна
Сіренко Володимир Іванович
Славчаник Марія Степанівна
Товт Дмитро Вікторович
Шпинда Ганна Федорівна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Коновалов В*ячеслав Іванович
КП "Каштан"
КП "СЖКС"
Криворіжтепломережа
ПАТ "Івано-Франківськгаз " в особі Каолуського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "МТС Україна"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівводоканал"