Справа № 477/2696/15-ц
Провадження № 2/477/167/16
22 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_13; ОСОБА_14, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_15, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
16 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: с.Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області, вул.Миру, 21.
Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року позов було залишено без руху. Вказана ухвала отримана позивачем 06 січня 2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
11 січня 2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про доплату судового збору в сумі 443,60 грн. разом із заявою про відстрочку сплати судового збору, у задоволенні якої було відмовлено на підставі ухвали суду від 12 січня 2016 року, яка була отримана позивачем 09 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. На вказану ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області позивачем була подана апеляційна скарга, яка згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 року була повернена до суду першої інстанції для вчинення процесуальних дій, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.
Так, відповідно до ухвали суду від 17 березня 2016 року Жовтневим районним судом було повернено вказану апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12 січня 2016 року, яка була отримана позивачем 14 квітня 2016 року, згідно зворотного поштового повідомлення.
Разом з тим, станом на 22 квітня 2016 року ухвала про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана, зазначені в ній недоліки не усунені.
Як встановлює ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.208 ЦПК України, суддя
Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.А.Саукова